研究成果 学会発表（ポスター発表 / 口頭発表）

　ここでは学会でポスター発表や口頭発表したときの発表原稿を順次掲載していきます。日本の学会ではもっぱら日本発達心理学会、日本教育心理学会で発表していますが、日本心理学会で発表したものもあります。海外の学会ではInternational Congress of Psychology（国際心理学会）、International Conference on Thinking、Jean Piaget Society 等で発表したこともあります。私は心理学畑で育ってきたわけではないので、より正確に言えば、何処の畑でも育ったわけではないので、若い頃は学会活動を軽視していました。とはいえ早稲田大学に在職してからは院生の研究指導上そうは言っておれなくなり、所属する学会も増え、学会発表する機会も多くなりました。そのため、一般の研究者とは反対に、若い頃のポスター発表/口頭発表より研究者としては晩年となる60歳代の方がずっと多いのです。定年退職後の現在でも日本発達心理学年次総会ではポスター発表をしていています。この年になっても相変わらず学会発表して晩節を汚す研究者はほとんどいなくなりましたが、・・・

• 1978年以前（国立教育研究所就職以前）のポスター発表 / 口頭発表
• 1978年～2000年（国立教育研究所在職期）のポスター発表 / 口頭発表
• 2001年～2007年（早稲田大学在職前期）のポスター発表 / 口頭発表
• 2008～2017年（早稲田大学在職後期）のポスター発表 / 口頭発表
• 2018年以降（早稲田大学定年退職後）のポスター発表 / 口頭発表

1978年以前（国立教育研究所就職以前）
のポスター発表 / 口頭発表

国立教育研究所に就職する以前にも何か学会発表しているはずですが、半世紀ほど前のその当時の学会発表の記録が定かではありません。研究業績が何もなくて国立教育研究所の研究職に就職できるはずもありませんから、私が国立研究所の人事募集のときに提出した自分の業績表を見たいものだと思っています。たしかに、東京大学大学院教育学研究科紀要に投稿した紀要論文や在籍した教育史・教育哲学研究室の研究室紀要に載った論考は幾つかあり、現在も保管していますが、学会発表についてはほとんどありません。私のおぼつかない記憶では心理学、あるいは教育心理学系の学会に入ったいたことはない、従って学会発表もないかと思います。教育系の学会に関しては先輩に「学会発表しないと就職できないよ」と脅されて、多分日本教育学会で一回だけ発表したような気がすると思いますが、どういうテーマで何時発表したのか、ポスター発表であったのか、口頭発表であったのかさえよく覚えていません。おそらく初めての学会発表であったにもかかわらず何の印象も残っていないことは、自分にとってほとんど意義が感じられなかったのではないかと想像しています。

1978年～2000年（国立教育研究所在職期）
のポスター発表 / 口頭発表

国立教育研究所時代、何故か学会においてポスター発表、あるいは口頭発表をした覚えが殆どありません。

• 1995.09

2001年～2007年（早稲田大学在職前期）
のポスター発表 / 口頭発表

2001年4月より早稲田大学に在職するようになってからポスター発表 や 口頭発表をするようになったかと思います

• 2007.Is domain-specific reasoning in conditional reasoning tasks really domain-specific?
• 2007年9月18日　第71回日本心理学会大会ポスター発表 中垣　啓、伊藤朋子：認知的浮動による連言錯誤の説明(右クリックで保存できます)

2008～2017年（早稲田大学在職後期）
のポスター発表 / 口頭発表

2007年4月より2008年3月まで特別研究期間を利用して、イギリス・オックスフォードへ留学していました。

• 2008.0607　Resurrection of Inhelder & Piaget’s The Growth of Logical Thinking from Childhood to Adolescence ―Toward a general theory on propositional reasoning―（Summary 　Paper Presentation）
  この口頭発表はThe 38th Annual Conference of Jean Piaget Society（2008）において発表したものです。この発表は、Jean Piaget Society年次大会への初参加ということもあって、簡単な旅行記がありますので、ご参照ください。
• 2008.0819　Matching heuristic cannot explain matching bias in conditional reasoning（Paper Presentation）
  この口頭発表は、ロンドンで行われたThe third London Reasoning Workshop において発表したものです。このときのワークショップについても旅行記がありますので、ご参照ください。
• 2008.0817　A single process theory is better than a dual process theory on the principle of Occam’s razor.
  旅行記をかけ　Spelkeにあっている
• 2008.0
• 2018.0226 幼児アニミズムの新研究(5):人形は生きているか（ 論集版　発表版 ）
  「幼児アニミズムの新研究」シリーズは今回で5回目の発表となります。発表日時からすると早稲田大学定年退職後の発表となりますが、4回目までは在職中の発表となるし、5回目も原稿そのものは在職中に書かれたものなので、便宜上ここに位置づけています。

2018年以降（早稲田大学定年退職後）
のポスター発表 / 口頭発表

2017年3月に早稲田大学を定年退職し、4月から年金生活に入りました。自分の研究室も、臨床法による実験調査のための児童面談室もなくなったし、何よりも一緒に研究活動を支えてくれた研究指導院生もいなくなったので、本来ならこの機会に研究生活を引退してもおかしくはない境遇になりました。しかし、早稲田大学在職時代に収集しながら発表していないデータや研究指導学生・院生が残してくれた研究調査がたくさん残されていたので、定年退職後も研究発表を続けています。

• 2025.0305 ベイズ型確率判断はなぜ難しいのか（ 論集版　発表版 ）
  ベイズ型確率判断課題でも最も難しいとされる三囚人問題と同型となるくじ引き課題を実施して、その難しさの要因を探ったものです。三囚人問題では、従来難しさの要因を計算の複雑さや看守の証言の曖昧さなど課題構造外に求めていましたが、本発表では課題構造そのものに内在していることを明らかにしたものです。
• 2026.0303ベイズ型確率課題における基準率無視反応を如何に説明するか（論集版　発表版）
  ある種のベイズ型確率課題で特徴的に出現する基準率無視反応を確率判断における認知的浮動によって説明したものです。基準率無視の説明として代表性ヒューリスティック説（Kahneman & Tversky, 1973)、生態学的妥当性説（Gigerenzer & Hoffrage, 1995）等が提出されていたが、認知的浮動説という新しい説明を提唱し、既有の説明を問題点を指摘したものです。なおこの発表では院生時代から確率判断の発達的研究をしていて、「ベイズ型くじ引き課題」における推論様式の発達（発達心理学研究 2008）というタイトルの学会誌論文もある伊藤朋子（山形大学）さんに筆頭著者になってもらっている。